| 124 | 0 | 12 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
[目的]探究玉门市生态系统服务间的权衡与协同关系，为区域构建生态安全屏障和可持续发展提供科学依据。[方法]利用InVEST模型评估2000—2020年碳存量、生境质量、土壤保持3种生态系统服务，并使用偏相关分析探讨生态系统服务间的权衡与协同关系。[结果]研究期间玉门市主要地类为未利用地和草地，土地利用类型的转换集中在林地和未利用地之间。碳存量与土壤保持服务呈增长趋势，生境质量服务整体较低且年际变化稳定。耕地、林地、草地是3种生态系统服务的主要贡献地类。多尺度下各生态系统服务间的相关关系表现一致，以协同关系为主。[结论]玉门市生态系统服务间权衡与协同关系具有区域异质性，未来应考虑土地利用变化对生态系统服务的影响研究。
Abstract：[Objective] To explore the trade-off and synergy among ecosystem services in Yumen City, and to provide a scientific basis for the construction of ecological security barriers and sustainable development in the region.[Method] Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs(InVEST) model was used to quantify three kinds of ecosystem services(carbon sequestration, habitat quality and soil conservation),and partial correlation analysis was used to explore the trade-offs and collaborative relationships among ecosystem services.[Result] The results showed that: during the study period, the main land use types in Yumen City were unused land and grassland, the land-use conversion mainly concentrated in forest land and unused land.The carbon sequestration and soil conservation showed an upward trend, the whole area of habitat quality was low and stable.The main contributions of ecosystem services were cropland, forest land and grassland.The ecosystem services are mainly synergistic under the different spatial scale.[Conclusion] The trade-offs and synergies of ecosystem services had spatial heterogeneity in Yumen City, and the impact of land use change on ecosystem services should be strengthened in the future.
[1] COSTANZA R,D′ARGE R,DE GROOT R,et al.The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.
[2] DAILY G C.Nature′s services:Societal dependence on natural ecosystems[M].Washington DC:Island Press,1997.
[3] Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and human well-being:Synthesis[M].Washington,WA:Island Press,2005.
[4] MARTÍN-LÓPEZ B,GÓMEZ-BAGGETHUN E,GARCÍA-LLORENTE M,et al.Trade-offs across value-domains in ecosystem services assessment[J].Ecological indicators,2014,37:220-228.
[5] 戴尔阜，王晓莉，朱建佳，等.生态系统服务权衡/协同研究进展与趋势展望[J].地球科学进展，2015,30(11):1250-1259.
[6] 傅伯杰，周国逸，白永飞，等.中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全[J].地球科学进展，2009,24(6):571-576.
[7] 于德永，郝蕊芳.生态系统服务研究进展与展望[J].地球科学进展，2020,35(8):804-815.
[8] 戴尔阜，王晓莉，朱建佳，等.生态系统服务权衡：方法、模型与研究框架[J].地理研究，2016,35(6):1005-1016.
[9] 彭建，胡晓旭，赵明月，等.生态系统服务权衡研究进展：从认知到决策[J].地理学报，2017,72(6):960-973.
[10] 隋露，蒲春玲，刘志有，等.基于PLUS模型的乌鲁木齐市生态服务价值权衡协同探究[J].干旱区地理，2023,46(1):159-168.
[11] 温玉玲，张小林，魏佳豪，等.鄱阳湖环湖区生态系统服务价值时空变化及权衡协同关系[J].地理科学，2022,42(7):1229-1238.
[12] 陈田田，黄强，王强.基于地理探测器的喀斯特山区生态系统服务关系分异特征及驱动力解析：以贵州省为例[J].生态学报，2022,42(17):6959-6972.
[13] 张徐，李云霞，吕春娟，等.基于InVEST模型的生态系统服务功能应用研究进展[J].生态科学，2022,41(1):237-242.
[14] 马月伟，潘健峰，蔡思青，等.生态系统服务社会价值与生态价值的权衡与协同关系：以普达措国家公园为例[J].地理科学，2022,42(7):1283-1294.
[15] 李益敏，李驭豪，赵筱青，等.云南省文山市生态系统服务的权衡/协同关系[J].长江流域资源与环境，2022,31(11):2545-2555.
[16] 唐志雄，周自翔，白继洲，等.泾河流域生态系统服务权衡/协同关系的尺度异质性研究[J].水土保持研究，2023,30(4):318-326.
[17] 陈相标，丁文荣.石林喀斯特岩溶区生态系统服务时空演变及权衡协同关系[J].水土保持研究，2023,30(2):285-293.
[18] 韩磊，杨梅丽，刘钊，等.黄土高原典型退耕区生态系统服务权衡与协同关系研究：以延安市为例[J].生态学报，2022,42(20):8115-8125.
[19] 朱殿珍，初磊，马帅，等.青藏高原生态屏障区生态系统服务权衡与协同关系[J].水土保持研究，2021,28(4):308-315.
[20] 刘树超，邵全琴，牛丽楠，等.长江上游生态状况变化及其服务功能权衡与协同[J].生态学报，2023,43(3):1028-1039.
[21] 刘洋.基于InVEST模型的疏勒河流域生态系统服务功能时空演变[D].兰州：甘肃农业大学，2020.
[22] 李真.干旱内陆河流域生态系统服务空间权衡与协同研究：以嘉酒地区为例[D].兰州：西北师范大学，2017.
[23] 刘金巍.黑河中上游地区土地利用变化及主要生态系统服务研究[D].北京：中国科学院大学，2013.
[24] 许静，刘慧.甘肃省生态系统服务权衡协同关系评估与预测[J].中国环境科学，2024,44(4):1863-1874.
[25] HOUGHTON R A.Revised estimates of the annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in land use and land management 1850-2000[J].Tellus B:Chemical and physical meteorology,2003,55(2):378-390.
[26] 陈妍，乔飞，江磊.基于 In VEST 模型的土地利用格局变化对区域尺度生境质量的影响研究：以北京为例[J].北京大学学报(自然科学版),2016,52(3):553-562.
[27] 黄木易，岳文泽，冯少茹，等.基于InVEST模型的皖西大别山区生境质量时空演化及景观格局分析[J].生态学报，2020,40(9):2895-2906.
[28] FU B J,WANG S,SU C H,et al.Linking ecosystem processes and ecosystem services[J].Current opinion in environmental sustainability,2013,5(1):4-10.
[29] 孙晓莉，张顺安，刘应芳，等.基于GIS的土地利用动态变化及其驱动力分析[J].地理空间信息，2021,19(11):101-103,111.
[30] 刘洋，张军，周冬梅，等.基于InVEST模型的疏勒河流域碳储量时空变化研究[J].生态学报，2021,41(10):4052-4065.
[31] 孙丽蓉，周冬梅，岑国璋，等.基于地理探测器模型的疏勒河流域景观生态风险评价及驱动因素分析[J].干旱区地理，2021,44(5):1384-1395.
[32] 孙旭伟，李森，王亚晖，等.1975—2020年疏勒河流域绿洲时空变化研究[J].生态学报，2022,42(22):9111-9120.
[33] 龚诗涵，肖洋，郑华，等.中国生态系统水源涵养空间特征及其影响因素[J].生态学报，2017,37(7):2455-2462.
[34] 刘文超，刘纪远，匡文慧.陕北地区退耕还林还草工程土壤保护效应的时空特征[J].地理学报，2019,74(9):1835-1852.
基本信息:
中图分类号:X171.1
引用信息:
[1]颉凯龙,廖伟斌.玉门市生态系统服务权衡与协同关系研究[J].安徽农业科学,2026,54(07):23-28.
基金信息:
中央高校基本科研专项基金项目(31920160071)
2024-12-19
2024
2025-01-15
2025
1
2025-06-27
2025-06-27
2025-06-27