| 45 | 0 | 68 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
为筛选新疆生产建设兵团“第五师”(简称“第五师”)适宜的防护林树种,支撑当地防护林退化更新与绿化造林工作,结合该区域干旱、风沙多、土壤盐碱化的生态特征,对第五师乡土及引进防护林树种开展适宜性评价。采用层级分析法确定指标权重,通过多目标线性加权和法计算综合得分,划分了5个准则层和20个指标层的三级评价体系。根据评价结果,树种可按适宜性分为5级:Ⅰ级(Y≥4.0)为适宜性优良,共10种;Ⅱ级(3.6≤Y<4.0)为适宜性较好,共11种;Ⅲ级(3.2≤Y<3.6)为适宜性一般,共13种;Ⅳ级(2.8≤Y<3.2)为适宜性较差,共14种;Ⅴ级(Y<2.8)为适宜性极差,共6种。
Abstract：To identify suitable tree species for protection forest construction in the Fifth Division of the Xinjiang Production and Construction Corps(hereafter referred to as “the Fifth Division”) and to support shelterbelt regeneration and afforestation under arid and saline conditions, a suitability evaluation was conducted for native and introduced protection forest tree species. Considering the regional ecological constraints of aridity, frequent wind erosion, and soil salinization, a three-level evaluation system consisting of five criteria and twenty indicators was established. Indicator weights were determined using the analytic hierarchy process(AHP), and comprehensive suitability scores were calculated using a multi-objective linear weighted sum method. Based on the evaluation results, tree species were classified into five suitability grades: Grade I(Y≥ 4.0, excellent suitability, 10 species), Grade II(3.6≤Y<4.0, good suitability, 11 species), Grade III(3.2≤Y< 3.6, moderate suitability, 13 species), Grade IV(2.8≤Y< 3.2, poor suitability, 14 species), and Grade V(Y<2.8, extremely poor suitability, 6 species).
[1] 吴达胜.基于多源数据和神经网络模型的森林资源蓄积量动态监测[D].杭州:浙江大学,2014.
[2] 陈士银,周飞,杨小雄,等.区域土地利用绩效及可持续性评价[J].国土资源科技管理,2008,25(5):1-5.
[3] 唐元元.森林资源保护中存在的问题及其措施探究[J].南方农业,2019,13(29):61,65.
[4] 王振海,高文彬,李龙.自然保护区的林业资源保护利用及可持续发展对策[J].中国林副特产,2019(1):93-94.
[5] 刘世荣,代力民,温远光,等.面向生态系统服务的森林生态系统经营:现状、挑战与展望[J].生态学报,2015,35(1):1-9.
[6] 刘燕,支玲,刘佳.国有林场森林资源管理绩效评价:以福建省将乐国有林场为例[J].林业科学,2015,51(5):117-126.
[7] 邓成,梁志斌.国内外森林资源调查对比分析[J].林业资源管理,2012(5):12-17.
[8] 李智勇,斯特芬·曼,叶兵.主要国家《森林法》比较研究[M].北京:中国林业出版社,2009.
[9] 马小霞.新时代中国高原湖泊流域保护治理的几点思考[J].中国国土资源经济,2021,34(7):14-19.
[10] 呼伦贝尔市国家安全局.守护国土安全的绚烂色彩[N].内蒙古法制报(汉),2024-04-23(6).
[11] 吴斌.多树种配置抗御杨树天牛灾害的综合效益初步评价[D].北京:北京林业大学,2004.
[12] 张勇,刘永利,杨岚,等.关于河套灌区农田防护林建设的实践与思考[J].内蒙古林业调查设计,2022,45(6):24-26.
[13] 刘彩霞.浅谈林业生态环境保护与建设[J].河南农业,2023(14):39-41.
[14] 钱兰华,戴培培,刘备,等.苏州市公园绿地优良乡土树种的综合评价[J].安徽农业科学,2014,42(11):3319-3321,3406.
[15] 彭玉信,李淑文.9种彩叶树种在北京的适应性及观赏性评价[J].安徽农业科学,2021,49(5):122-124,127.
[16] 王伟湘,王艳,张杰.深圳市抗台风景观树种评价体系的构建[J].安徽农业科学,2022,50(15):95-97.
[17] 陈艳瑞,刘康,陈启民,等.准噶尔盆地南缘防护林树种适宜性评价[J].干旱区资源与环境,2011,25(11):152-156.
[18] 侯婉晴,孙瑞敏,黄俊华.伊宁市园林树种层次分析法评价与分析[J].甘肃林业科技,2021,46(3):73-78.
[19] 任余艳,韩易良,刘朝霞,等.毛乌素沙地立地类型划分与抗逆树种筛选[J].干旱区资源与环境,2021,35(1):135-140.
[20] 王曰军,潘鸿,韩薇.西北干旱地区林业对防风固沙的影响分析[J].农业灾害研究,2023,13(1):167-169.
[21] 辛红兵.河西走廊园林绿化树种选择及综合性能数量化评价[J].中国沙漠,2004,24(6):773-778.
[22] 王爱霞,任光淳,秦亚楠.半干旱区城市广场树木形态对微气候的影响研究[J].风景园林,2020,27(7):100-107.
[23] 张瑜,赵峰,吴永华,等.兰州市园林主要适生观赏树种选择及综合指标数量化评价[J].西北林学院学报,2019,34(4):255-261,267.
基本信息:
中图分类号:S727.2
引用信息:
[1]李泽浩,叶春秀,楚光明,等.新疆生产建设兵团第五师防护林主要树种适宜性评价研究[J].安徽农业科学().
基金信息:
兵团林业和草原局项目(KH0033)
2026-08-12
2026-08-12
2026-08-12