张成才;周勇;

• 1:郑州大学水利与环境学院

摘要(Abstract)：

利用郑州气象站50年(1959~2008)的月降水资料和气温资料,分别计算标准化降水指数(SPI)、Z指数和综合气象干旱指数(CI),并对这3种旱涝指标的计算结果进行对比分析。结果表明,SPI指数具有优越的计算稳定性,但由于没有考虑水分的支出,则易夸大旱涝的等级;Z指数与降水的时空分布有关,参考的划分界限不适合郑州的实情;CI指数考虑了最近的降水情况,同时考虑了水分的收支情况,能够较好的表征郑州市的旱涝情况,最后选定CI指数作为郑州地区旱涝等级划分的指标。

关键词(KeyWords)： 旱涝指标;郑州;对比分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河南省科技创新人才计划项目(10410050003);; 河南省教育厅自然科学研究计划项目(2009A610014)

作者(Author): 张成才;周勇;

Email:

DOI: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.04.153

参考文献(References)：

• [1]程炳岩.河南气象概论[M].北京:气象出版社,1995.
• [2]刘庚山,郭安红,安顺清,等.帕默尔干旱指标及其应用研究进展[J].自然灾害学报,2004,13(4):21-27.
• [3]鞠笑生,杨贤为,陈丽娟,等.我国单站旱涝指标确定和区域旱涝级别划分的研究[J].应用气象学报,1997,8(1):26-33.
• [4]SEILER R A,HAYES M,BRESSANL.Usingthe standardized precipitati-on indexforflood risk monitoring[J].International Journal of Climatology,2002,22(11):1365-1376.
• [5]HAYES MJ,SVOBODAMD,WILHITE D A,et al.Monitoring the 1996drought using the Standardized Precipitation Index[J].Bulletin of Ameri-can Meteorological Society,1999,80:429-438.
• [6]袁文平,周广胜.标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J].植物生态学报,2004,28(4):523-529.
• [7]张强,邹旭恺,肖风劲,等.GB/T20481-2006,气象干旱等级[S].北京:中国标准出版社,2006.
• [8]李树岩,刘荣花,师丽魁,等.河南省近40a气象干旱综合指数特征分析[C]//第26届中国气象学会年会农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集.杭州:[出版社不详],2009.
• [9]张丽敏,汪丽新,费杰,等.葫芦岛地区2009年夏秋季干旱程度分析[J].安徽农业科学,2010,38(28):15747-15748.
• [10]CHEN Z,ZANG H J.Comparison and analysis between two types ofsounding data of china[J].Agricultural Science&Technology,2009,10(6):175-177.
• [11]张万娟,张丽娟,刘亚林,等.用积分湿度指标方法评价大石桥地区旱涝程度[J].安徽农业科学,2010,38(26):14541-14543.