安徽农业科学

2016, v.44;No.540(35) 36-40+66

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

烤烟组培苗与常规苗光合特性及产质量差异
Differences of Photosynthetic Characteristics,Yield and Quality between Tissue Culture Seedlings and Conventional Seedlings of Flue-cured Tobacco

许冬梅;张金霖;罗福命;黄日伟;陈俊;邓世媛;

摘要(Abstract):

[目的]明确烤烟组培苗与常规苗在光合特性及产质量方面的差异。[方法]以烤烟品种(系)K326、粤烟97、华烟06的组培苗与常规苗为试验材料,研究组培苗与常规苗的叶绿素含量、硝酸还原酶(NR)活性、净光合速率(P_n)、蒸腾速率(T_r)、气孔导度(G_s)、胞间CO_2浓度(Ci)等光合指标,并对烤后烟叶的化学品质及经济性状进行比较。[结果]大田生育期间,各处理的叶绿素含量、NR活性及各项光合指标均表现为先上升后下降的变化趋势;旺长期前,不同品种(系)组培苗与常规苗间差异不大,从旺长期到成熟期,组培苗各项光合指标均在不同程度上优于常规苗,尤其是在成熟期,K326、粤烟97、华烟06组培苗的叶绿素含量分别比常规苗高15.58%、8.63%、10.07%,NR活性分别高18.57%、2.26%、13.13%,P_n分别高10.15%、7.53%、7.88%。相同品种(系)组培苗内在化学品质较常规苗均有所提升,且中部叶优势更为明显;相比较而言,K326组培苗的总糖、还原糖、淀粉含量及糖碱比均有突出表现,华烟06次之;结合经济性状来看,产值最大的是华烟06组培苗,而均价和上等烟比例最高的是K326组培苗。[结论]从光合特性、烤后烟叶化学品质及经济性状的综合分析来看,烤烟组培苗与常规苗相比较在各方面都具有优势。

关键词(KeyWords): 烤烟;组培苗;常规苗;光合特性;产质量

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国烟草总公司广东省公司科技项目(201104,粤烟科【2011】28号)

作者(Author): 许冬梅;张金霖;罗福命;黄日伟;陈俊;邓世媛;

Email:

DOI: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2016.35.011

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享