向鹏;朱士江;徐文;鲁芳;解文婧;谭岚;张虎;

• 1:三峡大学水利与环境学院
• 2:三峡大学三峡库区生态环境教育部工程研究中心
• 3:湖南百舸水利建设股份有限公司

摘要(Abstract)：

为了解资水营养盐分布及水质情况,在资水实地考察并采集水样,分析河段水体物理化参数及营养盐参数,结合综合营养状态指数法评价资水营养水平。结果表明,资水表层水温为22.23～29.13℃,pH为8.01～12.09,溶解氧为7.40～8.57 mg/L,总氮、总磷、溶解性总氮、溶解性总磷、硝态氮、铵态氮、正磷酸盐、高锰酸盐指数分别为0.035～3.747、0.001～0.267、0.159～3.676、0.002～0.081、1.072～2.317、0.044～1.236、0.159～0.436、1.167～4.250 mg/L,总氮、总磷、溶解性总氮、溶解性总磷、硝态氮、铵态氮、正磷酸盐、高锰酸盐指数各指标平均值分别为1.913、0.026、1.812、0.033、1.740、0.406、0.111、2.468 mg/L。根据地表水环境质量标准基本项目标准限值和局部点位分析,资水氮污染严重,属于劣Ⅴ类水质;根据综合营养状态指数法,资水营养状态指数为37.63,属于中营养水平。将资水营养盐横向分布特征与奥维地图资水沿线生活社区及污水排放情况进行局部分析,益阳、安华、邵阳段氮污染严重,需采取相应治理措施。

关键词(KeyWords)： 资水;营养盐;综合营养状态指数

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 湖南省科技重大专项(2018SK1010)

作者(Author): 向鹏;朱士江;徐文;鲁芳;解文婧;谭岚;张虎;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1] 厉晓瑛.水质监测中存在的问题及重要性初探[J].资源节约与环保,2018(10):56,66.
• [2] 于浩.全力打好污染防治“三大战役”[J].中国人大,2017(10):17-18.
• [3] 余周,胡志伟,吴佳,等.我国水污染现状、危害及处理措施研究[J].环境与发展,2019,31(6):61,63.
• [4] 王金应,刘国尧.水污染对人体健康危害的现状及对策研究[J].环境科学与技术,2006,29(S1):80-81.
• [5] 李彤,胡国华,顾庆福,等.近55年来降水及人类活动对资水流域径流的影响[J].水文,2018,38(6):54-58,88.
• [6] 李彤.资水流域径流演变规律及其归因分析[D].长沙:长沙理工大学,2018.
• [7] 秦波.资水流域水质状况及洪水周期性研究[J].湖南水利水电,2007(6):44-45,58.
• [8] 周召梅,李强.湖南省入河废污水对江河水质的影响分析[J].水资源保护,2003(3):44-46,62.
• [9] 胡海英,包为民,余德华,等.资水流域益阳段水质现状分析与评价[J].中国农村水利水电,2008(2):41-44.
• [10] 邓亮,秦琴.桃江县资水饮用水源地达标建设实践与思考[J].广东水利电力职业技术学院学报,2019,17(1):39-41.
• [11] 王明翠,刘雪芹,张建辉.湖泊富营养化评价方法及分级标准[J].中国环境监测,2002(5):47-49.
• [12] 鲍广强,尹亮,余金龙,等.基于综合营养状态指数和BP神经网络的黑河富营养化评价[J].水土保持通报,2018,38(1):264-269.
• [13] 陈凯霖.明槽交汇区水动力特性与污染物浓度场试验研究[D].西安:西安理工大学,2019.
• [14] LUO Y Z,SUN S Q,ZHANG H.Effectiveness of various wetland vegetation species on mitigating water pollution from highway runoff[J].Water environment research,2019,91(9):906-917.
• [15] 袁东海,高士祥,任全进,等.几种挺水植物净化生活污水总氮和总磷效果的研究[J].水土保持学报,2004,18(4):77-80,92.
• [16] 王敏,唐景春,王斐.常见水生植物对富营养化和重金属复合污染水体的修复效果研究[J].水资源与水工程学报,2013,24(2):50-56.
• [17] 金树权,周金波,朱晓丽,等.10种水生植物的氮磷吸收和水质净化能力比较研究[J].农业环境科学学报,2010,29(8):1571-1575.