彭凌;廖铁军;

• 1:西南大学资源环境学院

摘要(Abstract)：

依据国土资源部《全国土地利用变更调查报告》《中国国土资源公报》《新中国50年统计资料汇编》等数据,选取耕地数量变化和耕地保护政策两大指标,借助经济计量学理论以及Eviewes 5.1软件,运用协整分析、Granger因果关系检验和脉冲响应等分析方法分析了改革开放以来我国耕地数量变化与耕地保护政策之间的关系。结果表明,耕地变化与耕地保护政策之间存在一种长期均衡关系,两者之间存在着某种机制在制约着变量的运动,使二者之间短期内的偏离不会太远,长期则会走向均衡;耕地变化与耕地保护政策之间存在单向的因果关系,即耕地变化与是耕地保护政策的Granger原因,而耕地保护政策不是耕地变化的Granger原因;脉冲响应以及方差分解表明,耕地变化对耕地保护政策具有较为持续的促进作用,且作用程度随着滞后期的加大而加强;耕地保护政策具有较强的惯性,主要受其自身以前水平的影响,耕地保护政策对耕地数量促进作用不太显著。因此,解决耕地过快减少问题的重要途径应是制定长期策略,强化耕地保护政策理论研究,加大耕地保护政策的制定、执行和监督力度。

关键词(KeyWords)： 耕地数量变化;耕地保护政策;计量分析;误差修正模型;脉冲响应函数;方差分解

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 彭凌;廖铁军;

Email:

DOI: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.18.092

参考文献(References)：

• [1]朱红波.我国耕地保护政策运行效果与效率分析[J].地理与地理信息科学,2007,23(6):50-53.
• [2]黄小虎.新时期中国土地管理研究[M].北京:当代中国出版社,2006:11.
• [3]章波.我国耕地保护政策绩效评价研究[D].南京:南京大学,2005.
• [4]邹平.金融计量学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:120-128.
• [5][美]古扎拉蒂著,林少宫,译.计量经济学(上册)[M].3版.北京:中国人民大学出版社,2000:7-8.
• [6]翟文侠,黄贤金.我国耕地保护政策运行效果分析[J].中国土地科学,2003,17(2):8-13.
• [7]孙燕,金晓斌,张云鹏,等.耕地数量波动及驱动力多时间尺度分析[J].土壤学报,2008,45(5):964-970.
• [8]陈志强.闽台耕地数量变化过程线的分形对比[J].江西农业学报,2011(2):156-158.
• [9]田燕,孙婷婷,马军成,等.基于“3S”技术的耕地质量动态监测初探[J].畜牧与饲料科学,2009,30(6):17-18.
• [10]何国松,张威,段成诚.咸宁市耕地时空演变及变化驱动力研究[J].江西农业学报,2010(9):136-139.
• [11]郑丽丹,黄曦,叶夏,等.福州市土地利用景观格局动态分析[J].江西农业学报,2010(10):138-140,143.