2种降水模式对2次降水过程的对比分析The Contrast of Two Precipitation Models of Two Precipitaion Process
廖仁国;吕校华;刘序林;何卫晖;戴传洪;
摘要(Abstract)：
利用T639模式与日本模式的降水数值预报,对2008年7月的2次降水天气过程进行对比分析。结果发现,日本模式与T639模式的36和60h实效预报情况较好,降水落区和降水强度基本可以信任。2008年7月6日过程T639模式和日本模式东北地区的36h时效日累积降水预报除对暴雨区的位置有偏差外,降水带的落区和量级与实况较为一致;2008年7月24日过程的36和60h实效的预报效果与实况大体一致。但从2次过程的84h预报情况来看,降水落区和降水强度均有较大偏差。
关键词(KeyWords)： T639模式;日本模式;降水数值预报;对比分析
基金项目(Foundation):
作者(Author): 廖仁国;吕校华;刘序林;何卫晖;戴传洪;
Email:
DOI: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.21.028
参考文献(References)：
- [1]矫梅燕.关于天气预报准确率的几个问题[J].气象,2007,33(11):18.
- [2]薛纪善.和预报员谈数值预报[J].气象,2007,33(8):1-11.
- [3]田伟红.2007年12月至2008年2月T213、ECMWF和日本模式的中期预报性能检验[J].气象,2008,34(5):101-107.
- [4]王超.2008年3～5月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2008(8):112-118.
- [5]饶晓琴.2007年9-11月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2008(2):107-114.
- [6]阳揣环.2006年9-11月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2007,33(2):112-117.
- [7]鲍媛媛.2006年6-8月T213与ECMWF模式中期预报性能检验[J].气象,2006,32(11):98-104.
- [8]李勇.2007年6-8月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2007,33(11):93-100.